【ForBie愛走訪】朋友們,請別過度擔心台南登革熱~︿︿

  最近新聞媒體不斷地放送台南市為登革熱的重災區,讓大家對到台南玩樂的興致大減外,對台南觀光經濟重創的程度真的很難想像,就連也是台南子弟的ForBie來說,有好一陣子內人不大敢帶孩子回台南走走玩玩。這二天事情剛好忙到一個段落,靜下心想想,好像怪怪的,記得埃及斑蚊應該是屬於家蚊,牠的地域性是很強的,不大會輕易到處遊蕩,算是一種超愛家的物種。

受著好奇心的驅使下,直接連線到衛福部,打開傳染病統計資料後,看到台南的病例分布,果然發現大部分的病例都在台南市區,愈北邊愈少病例。喜歡推理的ForBie就自己大膽的假設,除了市區外,只要離市區有段距離,被埃及斑蚊吻到的機會應該相對的低。就這樣就帶著全家到麻豆去逛逛玩玩,果然與猜想的相同,埃及玟蚊在過去被列為台南縣的區域沒有想像中的嚴重,多是小黑蚊,然而,不怕一萬只怕萬一,雖然被該種的蚊子吻到的機會少一點,但一吻到就是機率100%,所以出遊時,還是要增加防止被蚊子親到的機會,尤其是有孩子的朋友們,該穿的長袖長褲可不能少的喔~

台南市登革熱區域

          台南市登革熱含本土及境外移入病例地理分布 | 資料來源: http://goo.gl/5isuay

 

 

 

  此外,這次到台南麻豆四訪鱷魚王,蠻sad的是鱷魚王即將要關閉了,這意謂著又將少了一個可以帶孩子出遊的好地方。讓老闆灰心的,又是台灣永遠都不缺的政客-今年動保法修法後,立意雖然良善,但細看條文,似乎沒考慮到業者經營時可能遇到的問題。邱老闆說沒修這個法之前,有遊客拍到二隻雞打架後有傷到羽毛,就轉給動保團體,接下來就一狀告到動保處說他虐待動物,或是剛好動物喝的水裡有便便,還來不及清理就被拍到,他就有應付與解釋不完的電話。

  這次修法後,對動物的保護能更邁進一大步值得肯定。然而,在台灣很特別的是,有法條但沒相關配套(就是條文是條文,但怎麼執行怎麼做,永遠都是邊做邊看),光是看完法條後,即使不是業者的Forbie都不經冒冷汗,現在人人都有智慧型手機,照相很方便,一旦有被誤解的地方,隨便都可以依法條找到一、二個缺失。除了業者原本就得依法辦理,因需符法照顧動物的相關規定而造成成本需再往上提高外,若本來就已經三天二頭需窮於應付來意不善的指控,相信未來只會更多而不會減少了…..

  跟老闆聊天之餘,感覺得到邱老闆的無奈,幾十年來對鱷魚的專業,用心認真的經營,期望能讓更多人認識這些動物,但換來的總是一次又一次的傷害。邱老闆說他都可預期接下來的幾年內所造成的相關問題,其它業者還在努力找民代溝通,他卻興起不如歸去的念頭,在倒數的日子裡,一一將動物都處理完畢後,邱老闆還是希望這裡可以成為親子能來遊玩的地方,因此這個園將改成一般的遊樂園了。

  ForBie覺得台灣總是不斷在聲聲惋惜當中,失去了許多屬於在地的回憶,然而只要我們每個人都願意多花一點時間去關心和理性的去思考,什麼才是較好的選擇,就能避免這種一再重蹈覆轍的老問題。ForBie期待著自己按著規劃與腳步,持續用默默的努力,期望能讓這個社會再回到原來樸實的美好。只要願意去做,相信這遙不可及的目標終有一天還是離我們愈來愈近的~也為曾經帶給我們美好回憶的鱷魚王獻上我們深深的祝福~

 

cocodile_end11        cocodile_end22

1442588408_hungry_bird

 

相關動保法之法條:

標有紅色的部份,可看到現實除了能不能這麼理想的落實外,另一方面就是誰來定義那些標準,法條寫的還真的很有灰色感,不是嗎?)

 

第五條: {;n}動物之飼主,以年滿二十歲者為限。未滿二十歲者飼養動物,以其法定代{;n}理人或法定監護人為飼主。{;n}飼主對於其管領之動物,應依下列規定辦理:{;n}一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。{;n}二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生{;n} 活環境。{;n}三、提供法定動物傳染病之必要防治。{;n}四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。{;n}五、以籠子飼養寵物者,其籠內空間應足供寵物充分伸展,並應提供充分{;n} 之籠外活動時間。{;n}六、以繩或鍊圈束寵物者,其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展{;n} 、活動,使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈,並應適時{;n} 提供充分之戶外活動時間。{;n}七、有發生危害之虞時,應將寵物移置安全處,並給予逃生之機會。{;n}八、不得長時間將寵物留置密閉空間內,並應開啟對流孔洞供其呼吸。{;n}九、提供其他妥善之照顧。{;n}十、除絕育外,不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。{;n}飼主飼養之動物,除得交送動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指{;n}定之場所收容處理外,不得棄養。;;;

第三十二條:

有下列情事之一者,直轄市或縣(市)主管機關得逕行沒入飼主之動物:{;n}一、飼主違反第五條第二項規定,使其飼養之動物遭受惡意或無故之騷擾{;n} 、虐待或傷害,情節重大且有致死之虞。{;n}二、違反第五條第三項規定經飼主棄養之動物。{;n}三、違反第七條規定,無故侵害他人之生命或身體,致造成他人生命或身{;n} 體傷害之動物。{;n}四、違反第七條規定,飼主經勸導拒不改善,而其飼養之動物再次無故侵{;n} 害他人之自由或財產。{;n}五、違反第八條規定,飼養、輸入、輸出經公告禁止飼養、輸入或輸出之{;n} 動物。{;n}違反前項各款規定之飼主,直轄市、縣(市)主管機關得禁止其認養自直{;n}轄市、縣(市)主管機關管轄之動物收容處所之動物,及不許可其申請經{;n}營寵物繁殖、買賣或寄養業。

alligator-44596_640

 

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

Click to accept cookies and enable this content
%d 位部落客按了讚: